Справа № 283/2379/22
Провадження №1-кс/283/351/2024
08 липня 2024 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку,-
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 23.07.2022 близько 16 години невстановлена особа, під приводом продажу амуніції для військовослужбовців, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Встановлено, що ОСОБА_4 має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також є військовим. Знайшовши репост «допомога ЗСУ», на якому було все що потрібно придбати йому та побратимам, здійснив замовлення. Після чого йому повідомили що необхідно внести всю оплату за товар на банківську картку. 22.07.2022 ОСОБА_4 здійснив три платежі в загальній сумі 15 000 грн., про те товару не отримав. Встановлено, що ОСОБА_4 при оформленні замовлення ОСОБА_4 спілкувався із жінкою, яка телефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Зрозумівши згодом, що був ошуканий аферистом, ОСОБА_4 вирішив звернутись за захистом своїх громадських інтересів.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення IMEI мобільного терміналу НОМЕР_1 , доступу до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок користувач вказаного мобільного терміналу в період часу з 00.00 год. 22.07.2022 по 00.00 год. 25.07.2022. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса АДРЕСА_1 . (в ході досудового розслідування раніше було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, про те у зв'язку з браком часу та військовим станом (під час повітряної тривоги інформація не видається), не було вилучено інформацію)
Ураховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер IMEI мобільного терміналу і наявні усі підстави вважати, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, слідча просить задоволити клопотання.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом 02.11.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062350000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі - помічнику чергового чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса АДРЕСА_1 , а саме: встановлення IMEI мобільного терміналу НОМЕР_1 , доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок користувач вказаного мобільного терміналу в період часу з 00.00 год. 22.07.2022 по 00.00 год. 25.07.2022, з подальшим їх вилучення, без розшифровки змісту інформації що передається.
Інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.
Строк дії ухвали до 08 вересня 2024 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1