Справа № 283/918/24
Провадження №2/283/434/2024
(заочне)
24 червня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,
08.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя вказаний будинок ОСОБА_2 заповідала позивачці та її брату ОСОБА_3 , про що нею 13 березня 1984 року в м. Малині Житомирської області було складено заповіт. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивачка звернулася в Малинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тобто, вчинила дії, які відповідно до ст.1269 ЦК України свідчать про прийняття спадщини. Брат позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на вище вказаний житловий будинок. За заявою позивачки було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та зареєстровано його в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Право власності на нього за померлою не зареєстроване. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано. Позивачка просить суд визнати за нею, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не надав.
Суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов'язків учасників судової справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 26 (а.с.6).
13.03.1984 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пиріжки. Заповіт посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 479 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 13 (а.с.8).
Відповідно до інформаційної довідки КП «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 13.02.2024 № 48 станом на 29.12.2012 право власності на частину приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , занесено в реєстрову кадастрову книгу 1 під № 114 та зареєстровано за ОСОБА_4 , право власності на частину вищевказаного домоволодіння не зареєстровано (а.с.9).
Відповідно до виписки з погосподарських книг Пиріжківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області за 1991-2005 роки, у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 проживала голова домогосподарства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).
Згідно довідки виданої Пиріжківським старостинським округом Малинської міської ради, житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).
На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 19.09.2023 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.10-29).
Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/123 від 19.02.2024, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.30).
Позивачка не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 .
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно померлої ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 26).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О. М. Саланда