Справа № 296/11281/23
2/296/918/24
про закриття підготовчого провадження
"04" липня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 належний йому транспортний засіб марки KIA CEED, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , який знаходиться на реєстраційному обліку з 24.06.2009 року в Житомирському ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області та витребувати від нього свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 110000 грн. заборгованості за договором.
Ухвалою від 07.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
10.04.2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів.
03.06.2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів.
Представник позивача - адвокат Дмитрієва Ж.А. подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 04.07.2024 року розглядати без її участі, також просить закрити підготовче засідання по даній справі (а.с.110).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду не відомі.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.
Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович