05 липня 2024 року
м. Харків
справа № 645/941/23
провадження № 22-ц/818/131/24
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Тичкової О.Ю.,
суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна,
треті особи - ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків),
розглянув за ініціативою суду питання про залучення до участі у справі правонаступників під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності неукладеним договором дарування частки житлового будинку, -
У березні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила застосувати наслідки неукладеності Договору дарування частки житлового будинку від 20.07.2020 року, зареєстрованому в реєстрі № 2066, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., а саме скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО Малаховою Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53213114 від 20.02.2020 року, згідно якого за ОСОБА_2 безпідставно було зареєстровано право приватної власності на 15/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що їй на праві власності належить 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , її онука, запропонувала ОСОБА_1 здійснювати за нею догляд, утримувати її, прибирати у домоволодінні, сплачувати за комунальні послуги та інше, а ОСОБА_1 в свою чергу на випадок своєї смерті заповідає все належне їй майно відповідачу. Позивач погодилась на цю пропозицію, оскільки вона була самотня, у квітні 2020 року померла її донька та 12.05.2020 року вона у приватного нотаріуса Яровинської К. В. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, а саме право власності на 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка після складання заповіту майже самоусунулась від взятих на себе зобов'язань. В лютому 2022 року ОСОБА_2 виїхала до Австрії, та залишила у будинку частину своїх документів. Наприкінці вересня 2022 року - початку жовтня 2022 року позивач випадково дізналася про те, що нібито подарувала належну їх частку 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 . Цей факт їй став відомій, оскільки в документах відповідача вона знайшла договір дарування вказаного будинку. Позивач стверджує, що вона не укладала договору дарування належній їй частини будинку, у приватного нотаріуса Малахової Т.Г. не була та свої підписи ні на яких договорах не ставила. За даним фактом ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів та її звернення було внесено до ЄРДР № 42022222020000062 за кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, на час подання позову досудове розслідування триває і ході досудового слідства було проведено судово-почеркознавчу експертизу № СЕ-19\121-22/14263-ПЧ від 25.11.2022 року вищевказаного Договору дарування, згідно висновків якої підпис від імені ОСОБА_1 та короткий рукописний запис « ОСОБА_1 » у рядку «Дарувальник» у договорі дарування частки житлового будинку від 20.07.20, зареєстрованому в реєстру № 2066, посвідчений приватним нотаріусом Малаховою Т.Г. виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Позивач зазаначила, що вона договір не підписувала і тому набуття відповідачем права власності є безпідставним та незаконним, і тому вказані обставини вимусили її звернутися до суду за захистом своїх прав
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи - ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності за неукладеним договором дарування частки житлового будинку зупинено до закінчення розгляду справи № 204/8017/17, провадження № 14-29цс23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалу суду мотивована тим, що ухвалою від 30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 204/8017/17, провадження № 14-29цс23 з подібними правовідносинами передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зазначив, що ухвала суду необґрунтована, передчасна та необ'єктивна, просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд взяв до уваги справу 204/8017/17 яку передано на розгляд до об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Вважає, що дана справа не є аналогічною, так як у зазначеній вище справі наявні докази щодо сумнівного підписання документу. У цивільній справі № 645/941/23 жодного доказу немає, тому і прийнята суддею ухвала про зупинення розгляду справи відповідно до п.10 ст. 252 ЦПК України є передчасною.
Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. № 10/02-14 від 10 червня 2024 року після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа за № 25/2023. До кола спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини входять:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності неукладеним договором дарування частки житлового будинку правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук