08.07.2024 року м.Дніпро Справа № 908/2916/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 03.04.2024р.) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “ПРОВІДНА”, м. Київ
про стягнення суми 927 485,18 грн збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”, про стягнення завданих збитків.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” завдані збитки в сумі 871 579 грн. 99 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” суму 13073 грн 70 коп. витрат зі сплати судового збору.
13.03.2024р., через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” до суду надійшла заява про розподіл судових витрат уу справі № 908/2916/23.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024р. витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”, пов'язані з розглядом справи № 908/2916/23, а саме: витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані з виготовленням Висновку експертів № 01-6/23/686М за замовленням ТОВ “БЕРДА АГРО”, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”.
Не погодившись з вказаним додатковим рішеням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення від 25.03.2024 р. та ухвалити нове рішення про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2916/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі № 908/2916/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
22.04.2024р. матеріали справи № 908/2916/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024р. залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача(ПрАт “Страхова Компанія “ПРОВІДНА”).
Після усунення недоліків, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 17.07.2024р..
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Провести судове засідання у справі № 908/2916/23 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД”, призначене на 17.07.2024р. о 17:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання”; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін