Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5329/24
Провадження № 1-кс/644/846/24
08.07.2024
Іменем України
08 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226210000184 від 19.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період за період з 18 травня 2024 року по 18 червня 2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; інформація стосовно абонентського номеру до якого прив'язаний мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_8», якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.
У провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024226210000184 від 19.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману при використанні платформи онлайноголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом отримати задаток за оренду квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 1000 грн, які остання 15.05.2024 перерахувала зі своєї платіжної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на платіжну картку № НОМЕР_2 . Після чого, 18.05.2024 чоловік заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як задаток за оренду квратири, також переказав грошові кошти на суму 4000 гривень з платіжної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на платіжну картку НОМЕР_3 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 надав показання, що 18.05.2024 дружина потерпілого разом з дитиною поїхала у м. Лубни, Полтавської області, для винайму житла. Того ж дня поки його дружина їхала, вона зателефонувала останньому і повідомила, про те що орендодавець просить переказати ще 4000 гривень за послуги юриста для оформлення документів з винайм житла, потерпілий попросив у дружини номер телефону щоб з ним поспілкуватись з цього приводу. Дружина скинула потерпілому номер телефону НОМЕР_4 , і останній одразу подзвонив на цей номер. Орендодавець представився, як ОСОБА_14 . Він повідомив потерпілого про те що наразі перебуває разом з юристом у м. Полтава і потрібно переказати грошові кошти у сумі 4000 гривень за послуги юриста. Для впевненості ОСОБА_14 надіслав потерпілому документи юриста на ім'я ОСОБА_15 . Після того, як потерпілий побачив документи, він переказав грошові кошти зі своєї банківської карти НОМЕР_5 на банківську карту ОСОБА_14 НОМЕР_3 . Після того як останній переказав грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Далі потерпілий подзвонив юристу для того щоб запитати в нього, чи він у місті Полтава, на що юрист йому відповів, що знаходиться у м. Київ у своєму офісі, та після чого сказав, що скоріше за все це з ними зв'язувались шахраї. Після цього потерпілий зателефонував ОСОБА_16 і сказав про те що юрист взагалі в м. Київ, що він його не знає. На що ОСОБА_17 все заперечував і сказав що не бажає мати справ з потерпілим та його дружиною. Після чого ОСОБА_14 почав писати у месенджері "ІНФОРМАЦІЯ_7" образи та погані речі.
Потерпілий ОСОБА_13 надав копію квитанції переказу з його платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 на платіжну карту НОМЕР_3 в сумі 4000 гривень.
У зв'язку з вище виявленим вбачаю за необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з телефону за номером НОМЕР_1 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період з 18 травня 2024 року по 18 червня 2024 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Дізнавач подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру № 12024226210000184 від 19.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_12 з коротким викладом обставин: 18.05.2024 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману при використанні платформи онлайноголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом отримати задаток за оренду квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 1000 грн, які остання 15.05.2024 перерахувала зі своєї платіжної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на платіжну картку № НОМЕР_2 . Після чого, 18.05.2024 чоловік заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як задаток за оренду квратири, також переказав грошові кошти на суму 4000 гривень з платіжної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на платіжну картку НОМЕР_3 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 надав показання щодо вчинених щодо нього шахрайських дій. До матеріалів клопотання долучено копію платіжної інструкції, якою підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу на суму 4000 грн.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226210000184 від 19.05.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період за період з 18 травня 2024 року по 18 червня 2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
-інформація стосовно абонентського номеру до якого прив'язаний мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_8», якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2024 року.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1