ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" липня 2024 р. Справа № 924/181/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі №924/181/24 (ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст складений 17.05.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"
до Фермерського господарства "ГВМ-АГРО"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про визнання недійсним (фраудаторним) правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі №924/181/24 позов задоволений частково.
Визнано недійсним договір №25 від 31.08.2023, укладений між Приватним підприємством "ГВМ-АГРО" та Фермерським господарством "ГВМ-АГРО".
В частині відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" право власності на пшеницю 4 класу 2023 року врожаю в кількості 601,120 тонн, яка зберігається на зерновому складі АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Привокзальна, 1, відмовлено.
Стягнуто з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" 2 422,40 грн - витрат по оплаті судового збору.
Стягнуто з Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" 2 422,40 грн - витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "ГВМ-АГРО" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі №924/181/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі №924/181/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали направлено апелянту Фермерському господарству "ГВМ-АГРО" в електронний кабінет системи "Електронний суд" ЄСІТС. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" 19.06.2024 об 15:47 год.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 18.06.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 01.07.2024 (враховуючи вихідні дні).
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №924/181/24 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі №924/181/24 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.