ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" липня 2024 р. Справа № 924/270/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 в частині стягнення 560 625,54 грн пені, 30 912,52 грн штрафу та 35 990,11 грн витрат на професійну правничу допомогу (суддя Крамар С.І., м. Хмельницький, повний текст складено 16.05.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод", с.Березівка Житомирського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький
про стягнення 4 421 669,64 грн. з яких: 1 662 235,50 грн - основного боргу, 1 868 751,81 грн - пені, 103 041,73 грн - штрафу, 653 006,79 грн - інфляційних втрат, 134 633,81 грн - 3 % річних
Ухвалою суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» та конкретизувати вимоги товариства викладені в апеляційній скарзі з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам у справі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 647,68 грн. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ», якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
04 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» на виконання ухвали суду від 24.06.2024 через систему "Електронний Суд" заяву про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 647,68 грн. Також подано уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено про наявність електронного кабінету у ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ», що підтверджується доданою відповіддю №2010286 про наявінсть зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС до заяви про усунення недоліків та конкретизовано вимоги товариства викладені в апеляційній скарзі з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам у справі.
Розпорядженням В.о.керівника апарату суду №01-05/403 від 05.07.2024 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/270/23 - Петухова М.Г. у період з 17 червня 2024 р. по 19 липня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/270/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 визначено настуний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.
Колегією суддів також встановлено, що у заяві про усунення недоліків відповідачем викладена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 в частині стягнення 560 625,54 грн пені, 30 912,52 грн штрафу та 35 990,11 грн витрат на професійну правничу допомогу
В обґрунтування доводів вказаної заяви скаржник посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 складено 16.05.2024. На підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримане ТОВ «Буг Поділля» 17.05.2024 року, до вказаної заяви долучено копію скріншоту розділу «Повідомлення» особистого кабінету ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» в Електронному суді, який додано до даної заяви. Отже, враховуючи, що датою отримання повного тексту рішення Господарського суду Хмельницької області є 17.05.2024 року, а апеляційна скарга на вказане рішення була подана 06.06.2024 року, її подання відбулось в межах двадцятиденного строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України. Саме за таких обставин ТОВ «Буг Поділля» просить у цій заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23.
Згідно п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» сформовано та подано до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 06.06.2024.
Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» подано в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником визнати поважними, а заяву ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 задовольнити та поновити ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 задовольнити.
2. Поновити ТОВ «БУГ ПОДІЛЛЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ ПОДІЛЛЯ» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23 в частині стягнення 560 625,54 грн пені, 30 912,52 грн штрафу та 35 990,11 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/270/23.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод" строк до 19.07.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.