Ухвала від 08.07.2024 по справі 991/5737/24

справа №991/5737/24

провадження №1-кс/991/5771/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«08» липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду її скарги від 17 червня 2024 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року у зв'язку з тривалим неповерненням майна ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні 08 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за вказаною скаргою у зв'язку з тим, що права ОСОБА_6 були поновлені шляхом повернення належного їй майна.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не заперечував.

Розглянувши заяву адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, відповідно до скарги адвоката ОСОБА_5 , фактично оскаржувана бездіяльність полягала у неповерненні майна ОСОБА_6 на підставі судового рішення, яка була усунута в ході розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120221300
Наступний документ
120221302
Інформація про рішення:
№ рішення: 120221301
№ справи: 991/5737/24
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.07.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.07.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ