Номер провадження 22-ц/821/1255/24 Справа № 691/1117/23
Городищенський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 серпня 2023 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкова М.С. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 червня 2024 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року, листом № 691/1117/23/9692/2024 від 25 червня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 691/1117/23, які 03 липня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з подачею апеляційної скарги представником ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопковою М.С. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано через систему «Електронний суд»27 травня 2024 року.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Л.І. Василенко