Справа №463/1026/18
Провадження №1-кп/463/18/24
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
19 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-
встановив:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19 лютого 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)», суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)», у зв'язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя,-
постановив:
розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 27 червня 2024 року о 14:30 год та 24 липня о 10:00 год між Личаківським районним судом м. Львова та ДУ «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) ДУ «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№19)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1