Справа № 442/4939/24
Провадження № 2-о/442/503/2024
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
"08" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Коваля Р.Г.
з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.
секретаря судових засідань Чолавін Н.П.
з участю адвоката заявника Попів-Кішко Р.Й.
представника органу опіки і піклування
Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М.
представника особи, стосовно якої розглядається справа про
визнання її недієздатною, адвоката Шулак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,
17.06.2024 заявник через систему "Електронний суд" звернувся з даною заявою до суду, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він здійснює догляд з 2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що через наявне у неї захворювання вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує опіки
На день розгляду справи заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно своєї матері ОСОБА_2 ..
Представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просить його задоволити.
Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи, щодо задоволення заяви не заперечила, при постановленні рішення покладається на думку суду.
Представник особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 - адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Пункт 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України «Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -
По справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я встановлення опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 442/4939/24, провадження № 2-о/442/503/2024.
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик експертів, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Коваль Р.Г.
Присяжні: Мицак І.М.
Макух Р.С.