Ухвала від 05.07.2024 по справі 336/118/24

ЄУН: 336/118/24

Провадження №: 2-п/336/43/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Сєдов Михайло Володимирович) про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі № 336/118/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Сєдов М.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2024 року, ухваленого у цивільній справі № 3336/118/24.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 284 ЦПК України, а форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення - статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьою статті 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

У відповідності до положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, зі змісту вказаних положень статей 284 та 288 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому статтями 284-289 ЦПК України, може бути подана саме відповідачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається заявнику.

У відповідності до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заяву про перегляд заочного рішення підписано особою, яка не має процесуального права її подавати, тобто не є відповідачем у справі, таку заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 288, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі № 336/118/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05 липня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк

Попередній документ
120218335
Наступний документ
120218337
Інформація про рішення:
№ рішення: 120218336
№ справи: 336/118/24
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.08.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.06.2024
Розклад засідань:
12.02.2024 10:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
26.03.2024 12:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.10.2024 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САВЕЛЕНКО ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САВЕЛЕНКО ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Адамчук Михайло Володимирович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Адамчук Людмила Олександрівна
представник відповідача:
Сєдов Михайло Володимирович
представник позивача:
Кудіна Анастасія Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА