Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3974/24
Провадження №: 3/332/2309/24
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення: 28.06.2024 р. близько 09.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сімейної сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , вчинила умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапала за руки, волосся, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом зі своєю матір'ю, остання є особою похилого віку - 89 років, страждає на деменцію, напади агресивності. 28.06.2024 року між нею та матір'ю виникла сварка, ініціатором якої виступила її мати, під час сварки вони висловлювалися на адресу одна одної образливими словами, можливо випадково вона зачепила матір за волосся, за руки не хапала, а просто намагалася останню заспокоїти. На даний час вони з матір'ю примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду невідомо.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , перевіривши наявні матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220727 від 28.06.2024 (а.с. 3), інформаційна довідка складена ст. інспектором СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Є. Містюк (а.с. 4), протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), та інші докази, свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_3 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши останній усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя
постановила:
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись оголошенням останній усного зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: А.П. Завіновська