Справа № 314/2944/24
Провадження № 1-кс/314/720/2024
08.07.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024226260000036 від 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024226260000036 від 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, мотивуючи відвід тим, що прокурором підтримується клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що відсутні обставини що є підставою для відводу прокурора.
Слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підозрюваним є необґрунтованою, підстав визначених ст. 77 КПК України слідчим суддею не встановлено, а отже заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2024