Справа № 523/8323/24
Провадження №2-о/523/372/24
"26" червня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП « Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло № 9-916 від 03 січня 1994 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів про належність на праві приватної, спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , загальною площею квартири 63, 6 кв.м.
Заява мотивована тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №9-916 від 03 січня 1994 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів квартира за адресою: АДРЕСА_3 передана на праві приватної, спільної (часткової) власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в рівних частках. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» 09 березня 1994 року, номер запису: 250 в книзі: 55пр-148. ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 , є її брат ОСОБА_2 , (син померлої), який отримав «Свідоцтво про право на спадщину за заповітом» від 04 вересня 2023 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., реєстр № 1273, на частину квартири АДРЕСА_4 . Під час приватизації житла, в січні 1994 року, її прізвище було « ОСОБА_7 ». 05 січня 1995 року її прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » на підставі «Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові» (серія НОМЕР_1 )», актовий запис № 1 від 05 січня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської Ради народних депутатів в м. Одеса. Після зміни прізвища її було видано повторно Свідоцтво про народження від 05.01.1995 року. При видачі довідки про склад сім'ї наймача та займаних приміщень, підписану керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, її прізвище невірно було перекладено на українську мову, як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_7 », так як документ який посвідчував її особу був радянського зразку на російській мові та прізвище було записано (рос.) « ОСОБА_10 ». У зв'язку з чим органом приватизації житла і було видане Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03 січня 1994 року, де її прізвище зазначено « ОСОБА_9 ». З метою розпорядитися своїм майном, а саме 1/4 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_3 вона звернулася із заявою про внесення змін в приватизаційні документи на квартиру до КП «Міське агентство з приватизації житла» та 28.03.2024 р. за № 60-м/01- 07 та отримала відповідь в якої зазначено, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе у зв'язку з тим, що приватизація житла проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї і займаних приміщень, які були оформлені належним чином підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом та рекомендовано вирішити зазначене питання у судовому порядку.
Даний факт необхідно встановити для приведення правовстановлюючих документів на квартиру у належний стан з метою подальшого розпорядження своєю часткою квартири.
Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.В. подала через канцелярію суду заяву в якій при заяву та розглянути справу у їх з заявником відсутність.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а також зазначили, що не заперечують проти їх задоволення.
Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 9-916 від 03 січня 1994 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів квартира за адресою: АДРЕСА_3 передана на праві приватної, спільної (часткової) власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в рівних частках.
Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» 09 березня 1994 року, номер запису: 250 в книзі: 55пр-148.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1507 від 06.02.2023 року, ОСОБА_4 (змінила прізвище на « ОСОБА_8 » - після розірвання шлюбу, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.10.1996 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, з наданих документів вбачається, що під час приватизації житла, в січні 1994 року, прізвище заявниці було « ОСОБА_7 ».
05 січня 1995 року прізвище заявниці « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » на підставі «Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові» (серія НОМЕР_4 )», актовий запис № 1 від 05 січня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської Ради народних депутатів в м. Одеса.
При видачі довідки про склад сім'ї наймача та займаних приміщень, підписану керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, прізвище заявниці було перекладено на українську мову, як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_7 », так як документ який посвідчував особу заявниці був радянського зразку на російській мові та прізвище було записано (рос.) « ОСОБА_10 ». У зв'язку з чим органом приватизації житла і було видане Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03 січня 1994 року, де прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_9 ».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд установив, що вказані невідповідності написання прізвища заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.
Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо розпорядження своїм майном.
Отже, враховуючи відсутність заперечень,з метою усунення перешкод в реалізації розпорядження своїм майном, суд дійшов висновків щодо необхідності встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, № 9-916 від 03 січня 1994 року виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів про належність на праві приватної, спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею квартири 63, 6 кв.м., атому заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) правовстановлюючого документу виданого на ім'я « ОСОБА_5 », а саме: Свідоцтва про право власності на житло № 9-916 від 03 січня 1994 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів про належність на праві приватної , спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 01.07.2024р.
Суддя: К.О. Далеко