Ухвала від 04.07.2024 по справі 1909/3089/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1909/3089/2012Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.

Провадження № 22-ц/817/554/24 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

УХВАЛА

04 липня 2024 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" від імені якого діє адвокат Торхова Анастасія Андріївна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року за скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трас Фінанс" на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

01 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" - адвокат Торхова А.А. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Тернопільському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" від імені якого діє адвокат Торхова Анастасія Андріївна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість Торховій Анастасії Андріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Торхову Анастасію Андріївну , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Торхову Анастасію Андріївну , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.

Попередній документ
120217685
Наступний документ
120217687
Інформація про рішення:
№ рішення: 120217686
№ справи: 1909/3089/2012
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи
Розклад засідань:
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.01.2026 21:54 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.03.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
24.03.2020 10:30 Тернопільський апеляційний суд
09.04.2020 12:30 Тернопільський апеляційний суд
18.05.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
02.06.2020 14:00 Тернопільський апеляційний суд
15.02.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
22.02.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
13.04.2021 10:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
15.07.2021 12:50 Тернопільський апеляційний суд
26.07.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
09.09.2021 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
23.09.2021 10:50 Кременецький районний суд Тернопільської області
06.10.2021 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.11.2021 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.12.2021 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.12.2021 10:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.01.2022 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.02.2022 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.10.2023 10:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
23.10.2023 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
09.11.2023 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
04.12.2023 11:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
12.12.2023 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.01.2024 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.02.2024 10:50 Кременецький районний суд Тернопільської області
21.02.2024 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.03.2024 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
07.03.2024 10:50 Кременецький районний суд Тернопільської області
20.03.2024 11:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.05.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
04.07.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
11.07.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
19.08.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
11.09.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
05.11.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
13.05.2025 15:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ПАТ "Універсал Банк"
позивач:
Кравчук Лариса Іванівна
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»
адвокат:
Осів Павло Володимирович
Торхова Анастасія Андріївна
апелянт:
Пєцух Анатолій Володимирович
заінтересована особа:
Кравчук Віктор Леонідович
Мелих Анатолій Іванович приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області
Мелих Анатолій Іванович приватний виконавець Тернопільського виконавчого округу
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТзОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Мелих Анатолій Іванович
ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
ТзОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
ТзОВ "ФК"Транс Фінанс"
інша особа:
Мелих Анатолій Іванович приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області
правонаступник відповідача:
Ковальчук (Кравчук) Валерія Вікторівна
представник відповідача:
Сагайдак Володимир Васильович
представник заявника:
Бурко Олександр Вікторович
Ільяшов Богдан Миколайович
представник скаржника:
Писаренко Олександр
представник стягувача:
Лашко Ігор Іванович
Писаренко Олександр Володимирович
скаржник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
стягувач:
АТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ "УніверсалБанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ "УніверсалБанк"
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК Т С
СТАШКІВ Б І
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кременецький міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
Кременецький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА