Ухвала від 08.07.2024 по справі 127/28231/22

Справа № 127/28231/22

Провадження № 22-з/801/88/24

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

розглянувши заяву судді Сопруна В. В. про самовідвід у справі за заявою адвоката Наумова Олексія Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 127/28231/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування пов'язаного зі смертю годувальника,

встановив:

24 червня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Наумова Олексія Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 127/28231/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування пов'язаного зі смертю годувальника.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 127/28231/22 (провадження 22-з/801/88/24) від 04 липня 2024 року вказану справу було передано до розгляду у складі колегії суддів: суддя-доповідач Войтко Ю. Б., судді: Сопрун В. В., Стадник І. М.

Суддя Сопрун В. В. заявив самовідвід у справі з підстав того, що він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції і рішення суду апеляційної інстанції скасовані судом касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 33, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву судді Сопруна В. В. про самовідвід задовольнити.

Справу за заявою адвоката Наумова Олексія Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 127/28231/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування пов'язаного зі смертю годувальника, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді І. М. Стадник

В. В. Сопрун