Справа № 595/1991/23
2/729/52/24 р.
( заочне)
03 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.01.2009 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 07.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 20.09.2009 року , проте рішенням суду позивача та відповідача позбавлено батьківских прав відносно дочки.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично сім"я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство разом не ведуть, спільно не проживають. На примирення не погоджується .
Позивач у судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути у відсутність позивача , позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити, щодо заочного розгляду не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала про причини неявки не повідомляла , відзив на позов не надавався , а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність на підставі наданих до суду матеріалів, в порядку заочного провадження.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач налаштований на розірванні шлюбу , питання про примирення не ставить , відповідачка не надала заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.280-284, 263-265 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 07 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: