Справа 688/2664/24
№ 2/688/803/24
Рішення
Іменем України
08 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 10.12.1988. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які не досягли повноліття: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди на життя, в т.ч. на сімейне життя у них постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Понад два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між ними не можливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 28.06.24 до суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі та визнання позову.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
10.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом.
03.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 08.07.2024.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Судом встановлено, що 02.07.2009 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №139.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які не досягли повноліття: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не змогли створити міцну сім'ю. Через різні погляди на життя, в т.ч. на сімейне життя між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Понад два роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між ними не можливе, суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей.
Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, які визнані відповідачем, а також паспортом позивачки, свідоцтвом про одруження,копіями свідоцтв про народження дітей.
Застосовані норми права та висновки суду.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273,280-284, 289ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 02.07.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №139.
Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р НОМЕР_1 , код 37971775) у АТ «Таскомбанк» згідно квитанції ID 5743-0638-1903-0240 від 06.06.2024 в сумі 605,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК