Справа № 523/22938/23
Провадження №2-о/523/43/24
"04" липня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Далеко К.О.,
присяжних: Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи у відношенні якої вирішується питання -адвоката Новосьолової Ольги Валеріївни,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково. Заявник постійно доглядає за матір'ю оскілки причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, встановлене психіатричною спеціалізованою комісією МСЕК у 1998, а саме шизофренія параноїдальної форми, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Внаслідок зазначеного ОСОБА_2 періодично проходить стаціонарне лікування, відвідує лікаря - психіатра, приймає відповідні ліки. Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 139 від 05.04.2022р та №756 від 30.11.2023 р. КНП « Міський психіатричний диспансер» ОМР, хвора ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та таке інше.
Отже, внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 08 січня 2024 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 .
21.05.2024 на адресу суду повернулася згадана справа з Висновком судово-психіатричної експертизи № 276.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заву, просив її задовольнити, зазначив що він проживає разом із матір'ю вже більше 10 років. Батько з матір'ю розлучилися ще у 2010 році. Мати залишилась проживати з ним. А батько залишився проживати із сестрою. Крім нього, ніхто не зможе надавати матері допомогу, якої вона потребує. Сестра розлучена, самостійно виховує дитину, крім того доглядає за хворим батьком, вона подала заяву до органу опіки та піклування з приводу того, що не зможе бути опікуном матері. У нього з матір'ю склалися добрі стосунки, матір потребує постійного нагляду, він працює в онлайн режимі, має змогу надавати таку допомогу.
Представник заінтересованої особи у відношенні якої вирішується питання -адвокат Новосьолова О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна.
Заслухавши учасників справи, встановивши що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - страждає на хронічний стійкий психічний розлад, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК № 012207, серія 2-18 ОА.
ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №276 від 05.04.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до наданого Подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.06.2024 року, вбачається, що органом опіки та піклування з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та потребує сторонньої допомоги, оскілки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 піклується про її стан здоров'я та соціальний захист. У ОСОБА_2 є молодша донька, але вона з матір'ю не проживає, дружні відносини у них відсутні, вона сама виховує дитину та доглядає за хворим батьком і не може бути опікуном ОСОБА_2 .
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_2 , згідно якої вона зазначає, що не має можливості та бажання опікуватися матір'ю ОСОБА_2 , оскільки вони довгий період часу не проживають разом, дружні стосунки між ними відсутні. Після розлучення батьків у 2010 році, брат через численні сварки батьків, забрав мати до себе, а вона залишилася проживати з батьком. Наразі вона проживає з батьком, похилого віку (68 років), який хворіє на хронічні хвороби, в підтвердження чого вона надає медичні висновки, та сином, якого виховує одна, через розлучення із чоловіком, та який також хворіє на хронічні хвороби, в підтвердження чого надає медичні висновки.
Також, змістом Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №276 від 05.04.2024р. підтверджується, що ОСОБА_2 на експертизу прибула у супроводі сина. Каже, що бажає, щоб син був її опікуном, оскільки вона не може проживати самостійно, дбати про себе.
Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.
Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути її опікуном.
Згідно подання органу опіки, місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має необхідні умови по догляду за хворою ОСОБА_2 .
Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки може надати її необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Інших осіб, які виявили свою згоду на призначення їх опікуном недієздатної, судом не встановлено.
В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.
Керуючись ст.ст.259, 263 - 265, 268, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Одеської області, Болградського району, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки Одеської області, Болградського району, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана судом недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Болградського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.
Роз'яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08.07.2024 року.
Суддя: К.О. Далеко
Присяжні: 1) Богаченко Л.Г.
2) Возняковський М.А.