Справа № 317/2685/24
№ 2/317/848/2024
05 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природнього газу, -
В моє провадження надійшла цивільна справа за позовом АТ «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природнього газу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивач АТ «Запоріжгаз» в особі свого представника - адвоката Швайковського А.А. просить суд стягнути з ОСОБА_1 донарахований не облікований об'єм та обсяг природнього газу і його вартості в сумі 174 388,21 грн. В обґрунтування доводів позовної заяви представником позивача зокрема надано протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 680 від 21.04.2023 з якого вбачається, що до складу комісії, яка проводила розгляд акту про порушення відносно споживача ОСОБА_1 , входила моя дружина - ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що моя дружина безпосередньо приймала участь у засіданні комісії з експертизи лічильнику газу та була присутня у складі комісії з розгляду актів про порушення, приходжу до висновку про те, що з метою упередження сумнівів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого у справі судді при розгляду цієї справи, необхідно заявити самовідвід від розгляду цієї справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя, -
Заявити самовідвід у цивільній справі № 317/2685/24, провадження № 2/317/848/2024 за позовом АТ «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природнього газу.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Мінгазов