Справа № 740/1276/24
Провадження № 2/740/647/24
іменем України
02 липня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 73572 грн 40 коп заборгованості за кредитними договорами: 58500 грн за кредитним договором №17264-12/2022 від 15 грудня 2022 року, з яких 15000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 43500 грн заборгованість за відсотками; 15072 грн за кредитним договором №00-6338039 від 26 грудня 2022 року, з яких 4200 грн заборгованості за основною сумою боргу, 10872 грн 40 коп заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 15 грудня 2022 року укладено договір про надання фінансового кредиту №17264-12/2022 у розмірі 15000 грн, строком на 25 днів, до 08 січня 2023 року, з 361,35%(процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 0,99% (процентів) на добу, тип процентної ставки - фіксована. 30 серпня 2023 року між позикодавцем та позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 26 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний договір про надання споживчого кредиту № 00-6338039 на 4200 грн, строк кредитування 120 днів, до 25 квітня 2023 року, сторонами погоджені проценти за користування кредитними коштами-1,98% заниженої ставки в день, та 2,20 % в день стандартної, тип процентної ставки-фіксована. 25 липня 2023 року між позикодавцем та позивачем - ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 .. Оскільки з моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладених договорів не виконує своїх зобов'язань, у нього утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача ОСОБА_2 просить позов задовольнити.
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що зазначено і в позовній заяві, на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.
Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №17264-12/2022, предметом якого є фінансовий кредит в розмірі 15000 грн, строком на 25 днів, тобто до 08 січня 2023 року, процентна ставка 361,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,99% (процентів) на добу, тип процентної ставки - фіксована.
30 серпня 2023 року між позикодавцем та позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до якого ТОВ Інвеструм Груп відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ Інвеструм Груп. Зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, по кредитному договору №17264-12/2022 від 15 грудня 2022 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується також і випискою з Реєстру боржників від 30 серпня 2023 року.
26 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний договір про надання фінансового кредиту № 00-6338039, предметом якого є 4200 грн., строк кредитування 120 днів, до 25 квітня 2023 року, сторонами погоджені проценти за користування кредитними коштами-1,98% заниженої ставки в день, та 2,20 % в день стандартної, тип процентної ставки-фіксована, вказані грошові кошти перераховані на платіжну картку відповідача.
25 липня 2023 року між - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до якого ТОВ Інвеструм Груп відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Качай гроші». Зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, по кредитному договору №00-6338039 від 26 грудня 2022 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується також і випискою з Реєстру боржників від 25 липня 2023 року.
Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст.1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Докази на підтвердження недійсності кредитних договорів від 15 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, та договорів факторингу до них від 30 серпня 2023 року, 25 липня 2023 року,- станом на час розгляду справи відсутні.
За таких обставин позивач відповідно до ст.514 ЦК України набув прав кредитора по вищезазначених договорах.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач ОСОБА_1 має наступну заборгованість: 58500 грн за кредитним договором №17264-12/2022 від 15 грудня 2022 року, з яких 15000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 43500 грн заборгованість за відсотками; 15072 грн 40 коп за кредитним договором №00-6338039 від 26 грудня 2022 року, з яких 4200 грн заборгованості за основною сумою боргу, 10872 грн 40 коп заборгованість за відсотками, всього 73572 грн 40 коп.
Докази на спростування вищезазначених розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов'язань по договорах відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов'язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, останній не виконує умови договору позики та кредитних договорів ні первинному, ні новому кредитору, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов'язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов вказаних договорів.
За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 3028 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження-01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35625014, 58500 грн заборгованості за кредитним договором №17264-12/2022 від 15 грудня 2022 року, 15072 грн 40 коп заборгованості за кредитним договором №00-6338039 від 26 грудня 2022 року, а всього стягнути 73572 (сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження-01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35625014, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.