Ухвала від 04.07.2024 по справі 160/14917/23

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/14917/23

адміністративне провадження № К/990/20807/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №160/14917/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Т Корп Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №160/14917/23, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 11.06.2024 о 14:40.

Станом на 03.07.2024 недоліки касаційної скарги податковим органом не усунуто, заяву про поновлення строку до суду не подано.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №160/14917/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко М.М. Гімон І.А. Васильєва

Попередній документ
120211822
Наступний документ
120211824
Інформація про рішення:
№ рішення: 120211823
№ справи: 160/14917/23
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.07.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині
Розклад засідань:
19.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 14:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т КОРП ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Т КОРП ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальнісьтю "Т КОРП ГРУП"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т КОРП ГРУП"
представник позивача:
Адвокат Григоренко Віктор Олександрович
представник скаржника:
Пономаренко Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СУХОВАРОВ А В