Ухвала від 05.07.2024 по справі 500/4743/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/4743/22 пров. № А/857/7347/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 500/4743/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради Рачкевич Станіслав Тарасович про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022 №8/п21/44,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 113 розділу V Перехідні положення вищезгаданого Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати саме в паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/4743/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради Рачкевич Станіслав Тарасович про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022 №8/п21/44.

Зобов'язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/4743/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська

Попередній документ
120211582
Наступний документ
120211584
Інформація про рішення:
№ рішення: 120211583
№ справи: 500/4743/22
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2024)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022 №8/п21/44
Розклад засідань:
24.01.2023 00:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.01.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.02.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.07.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.08.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.01.2024 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.02.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.02.2024 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.05.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Біскупський Сергій Богданович
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Калошина Тетяна Іванівна
Паньків Володимир Володимирович
Рачкевич Станіслав Тарасович
Рачкевич Тарас Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Тернопільська міська рада
експерт:
Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимир Ярмол
Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Дощечкін
Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрій Бікус
Судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійник Василь Леонідович
Судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярмола Володимир Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Грудзина Валерій Едуардович
представник позивача:
Уставицький Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ