про зупинення апеляційного провадження
04 липня 2024 рокуСправа № 260/1206/21 пров. № А/857/8502/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року,-
Ще у квітні 2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - ГУПФ) звернулося до суду з позовом до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" (далі - ОКП) в якому просило стягнути з відповідача на користь ГУПФ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1, яка виникла за спірний період в сумі 46308,61 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду, його оскаржив позивач, який із покликанням на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В суді апеляційної інстанції зареєстровано клопотання ОКП про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20, по якій призначено справу за позовом ГУПФ до ОКП про визнання протиправним нарахування заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених по Списку 1, яка виникла за період квітень-червень 2020 року та була виплачена громадянину ОСОБА_1 . Зустрічний позов ОКП до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання визнати протиправним нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка призначена громадянину ОСОБА_1 на пільгових умовах до судового розгляду по суті на 27.05.2024 о 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Станом на 04.07.2024 іншої інформації щодо результату розгляду справи №260/2398/20 апеляційному суду не відомо.
Перевіривши матеріали справи, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши обґрунтованість поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом розгляду вказаних справ є стягнути з відповідача на користь ГУПФ заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1 пенсіонеру ОСОБА_1 , однак за різні періоди.
Разом з тим. відмовляючи у задоволенні позову по справі №260/1206/21, суд першої інстанції виходив з того, що ОКП не є правонаступником підприємств, на якому працювала особа, яка внесена у список, а видача довідки про підтвердження пільгового характеру роботи не свідчить про визнання факту роботи такої особи на підприємстві (або на підприємстві, правонаступником якого є підприємство), що видало уточнюючу довідку.
У той же час у справі №260/2398/20, суд має дослідити і надати правову оцінку та встановити факт існування ДАП «Універсал-Авіа» як юридичної особи, з якої було здійснено виділ; здійснити дослідження, які саме права і обов'язки передані ДП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» (правонаступником якого в подальшому став ОКП) за розподільчим балансом внаслідок його виділу з ДАП «Універсал-Авіа» та ухвалити на підставі встановлених обставин законне і обґрунтоване рішення щодо наявності/відсутності у ОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» обов'язку відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсії відповідної особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №260/2398/20, пов'язані між собою, так як справа №260/2398/20 дозволить встановити наявність чи відсутність підстав для звернення до відповідача із вимогами про сплату заборгованості по доставці пільгових пенсій, відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 КАС, суд,
Зупинити апеляційне провадження у справі № 260/1206/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Cуддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич