Справа № 420/14060/24
01 липня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
при секретарі: Драник О.О.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 49 «Про результати службового розслідування» в частинах, що стосуються підполковника ОСОБА_3 .
Ухвалою від 13.05.2024 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Ухвалою від 10.06.2024 року вирішено розгляд справи № 420/14060/24 проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 01.07.2024 року.
23.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ №420/14060/24 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 та №420/13369/24 за позовом ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 в одне провадження.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 (суддя Іванов Е.А.) відкрито провадження по адміністративній справі №420/13369/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Предметом позову є аналогічна вимога про визнання протиправним та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 03 березня 2023 року №35 та від 09 березня 2024 року №49 «Про результати службового розслідування», а відповідачем - військова частина НОМЕР_1 . Тобто, вимоги позивачів по справах №420/14060/24 та №420/13369/24 мають спільну підставу виникнення, стосуються одного й того ж предмету та пред'явлені до одного і того ж відповідача, що створює передумови для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За приписами частин першої третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 172 КАС України).
Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Частиною першою статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 49 «Про результати службового розслідування» в частинах, що стосуються підполковника ОСОБА_3 .
Судом також встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/13369/24 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
Предметом розгляду у справі №420/13369/24 є визнання протиправними наказів командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 03 березня 2023 року, № 49 від 09 березня 2024 року, в частинах, що стосується майора ОСОБА_4 .
Отже, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, а також обсягу наданих доказів на підтвердження обставин на яких гуртуються позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить вирішення справи, оскільки питання накладення дисциплінарного стягнення носить індивідуальний характер.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження декількох справ не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172,248, 256, 295 КАС України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ №420/14060/24 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 та №420/13369/24 за позовом ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 0.07.2024 року.
Суддя Самойлюк Г.П.