04 липня 2024 р. № 400/1997/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача про: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 05.11.2021 року позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року скасовано. Справу № 400/1997/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направлено для продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі № 400/1997/21 зобов'язано Головне управління ДФС у Миколаївській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року, на 01.01.2021 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень ч.4 ст.7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ, ч.4, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року №1082 ІХ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Позивач надав заяву про повернення судового збору, за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду 05 листопада 2021 року, в сумі 2316,33грн.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про таке.
Згідно норм статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на те, що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду в25.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, та не вирішено по суті питання про стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги, тому позивач має право звернутись до П'ятого апеляційного адміністративного суду щодо вирішення питання про стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись статями 139, 143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду 05 листопада 2021 року, в сумі 2316,33грн-відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник