про закриття провадження в адміністративній справі
05 липня 2024 р. № 400/12196/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
третя особа:ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилася у відмові отримувати та розглядати заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати від ОСОБА_1 заяву про надання йому відстрочки від мобілізації від 03.05.2023 року через АТ «Укрпошта» та розглянути її, з врахуванням редакції Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в редакції станом на 03.05.2023 року;
- надати ОСОБА_1 відстрочку від мобілізації на підставі абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції станом на 03.05.2023 року.
Ухвалою від 04.10.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Від відповідача 25.01.2024 року надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, позивач має відстрочку від мобілізації.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З матеріалів справи, зокрема з послужної картки позивача вбачається, що останній користується правом на відстрочку. Підстава: здійснює догляд за дружиною інвалідом 2 групи.
Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без без бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання його вчинити дії щодо надання позивачев відстрочки.
За таких обставин, суд задовольняє заяву відповідача та закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про: визнання незаконної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилася у відмові отримувати та розглядати заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати від ОСОБА_1 заяву про надання йому відстрочки від мобілізації від 03.05.2023 року через АТ «Укрпошта» та розглянути її, з врахуванням редакції Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в редакції станом на 03.05.2023 року; надання ОСОБА_1 відстрочки від мобілізації на підставі абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції станом на 03.05.2023 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих