03.07.2024р. № 400/1997/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. та розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі № 400/1997/21 зобов'язано Головне управління ДФС у Миколаївській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року, на 01.01.2021 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень ч.4 ст.7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ, ч.4, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року №1082 ІХ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
На виконання вказаного рішення 27.07.2023 судом видано виконавчий лист.
Позивачем подано заяву до суду про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 по справі № 400/1997/21. В обґрунтування якого, позивач вказує на те, що станом на дату звернення відповідачем рішення суду не виконано. Листом від голови ліквідаційної комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, зазначено, що на даний час відсутня можливість підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року, на 01.01.2021 року, тому що, будь-які документи, підрозділами податкової міліції не передавались голові ліквідаційної комісії ГУ ДФС у Миколаївській області.
Ухвалою від 15.04.2024 року задоволено заву позивача. Проте в резолютивній частині помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "Головне управління ДФС у Миколаївській області" подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023р. у справі № 400/1997/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
"29" квітня 2024 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 15.04.2024.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в резолютивній частини ухвали від 15.04.2024 невірно зазначено відповідача, вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "Головне управління ДФС у Миколаївській області".
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі від 15.04.2024по справі № 400/1997/21.
Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Не змінюючи суті ухвали від 15.04.2024 у справі № 400/1997/21, п. 2 резолютивної частини читати "Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023р. у справі № 400/1997/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник