03 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/137/24
Провадження № 11-137 заі 24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є.А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 990/137/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі також - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 28.03.2024 №941/0/15-24, яким визнано відсутність порушення вимог щодо несумісності суддею Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_2.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 24.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення. Постановлено розглядати справу у судовому засіданні за участю сторін.
Відповідач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про закриття провадження у цій справі.
У судовому засіданні 26.06.2024 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі, просив суд його задовольнити.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 26.06.2024 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №990/137/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Провадження у справі №990/137/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення закрито.
01.07.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №990/137/24.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопоче про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю доходу та зверненням до суду з позовом щодо захисту соціальних та трудових прав.
На підтвердження своїх доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 2022 по 2024 рік.
Приписами частини першої статті 133 КАС України встановлено, що суд, зважаючи на майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є, зокрема, члени малозабезпеченої сім'ї (частина друга статті 8 Закону № 3674-VI).
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та враховуючи подання доказів, підтверджуючих доводи вказаного клопотання, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, яка за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 133, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №990/137/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 990/137/24 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/137/24.
Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова М. І. Гриців Ж. М. Єленіна І. В. Желєзний В. В. КорольО. В. Кривенда М. В. Мазур С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко