Ухвала від 01.07.2024 по справі 916/379/23

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 916/379/23

провадження № 12-22гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 (суддя Нікітенко С. В.)

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (колегія суддів: Філінюк І. Г. - головуючий, Аленін О. Ю., Разюк Г. П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни 2) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29.05.2024 прийняла та призначила до розгляду справу № 916/379/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 03.07.2024 о 10:00.

У відзиві на касаційну скаргу від 21.03.2024 представник позивачки просив надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 916/379/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 29.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, третьої та п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі № 916/379/23, призначеному на 03.07.20244 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 916/379/23.

Ухвала у справі № 916/379/23 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Судді:О. О. Банасько С. І. Кравченко

О. Л. Булейко О. В. Кривенда

Ю. Л. Власов М. В. Мазур

І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв

М. І. Гриців С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

Н. В. Шевцова

Попередній документ
120207412
Наступний документ
120207414
Інформація про рішення:
№ рішення: 120207413
№ справи: 916/379/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
07.03.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
11.04.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
09.05.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
18.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ТАРАН С В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Бєров Дмитро Дмитрович
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Беров Дмитро Дмитрович
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д.
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
за участю:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
позивач (заявник):
Берова Олена Дмитрівна
представник:
Гриненко Дмитро Анатолійович
Серт Олександр Володимирович
представник позивача:
Кобак Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА