Ухвала
18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 824/161/23
провадження № 61-5166ас24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву Hertz Systems Ltd sp. z o.o., в інтересах якої діє адвокат Покотило Марина Борисівна, про повернення судового збору,
9 квітня 2024 року Hertz Systems Ltd sp. z o.o., в інтересах якої діє адвокат Покотило М. Б., подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за апеляційним провадженням № 61-5166ас24 передано судді-доповідачу Карпенко С. О. 19 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.
Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн, про що надати відповідний документ.
13 червня 2024 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду
від 24 квітня 2024 року надійшла заява Hertz Systems Ltd sp. z o.o., в інтересах якої діє адвокат Покотило М. Б., про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію від 9 червня 2024 року № 5U8E-S1U2-635E про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.
17 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Покотило М. Б. , про повернення помилково сплаченого судового зборуу розмірі 3 082,50 грн до якої додано копію квитанції від 9 червня 2024 року № 6ВY6-FL4L-5Y4E згідно з якою заявником сплачено 3 028 грн судового збору та 54,50 грн комісійної винагороди, шляхом формування електронного подання про повернення помилково сплаченого судового збору та направлення його органу Державної казначейської служби України.
За таких обставин заявником внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відомості щодо зарахування судового збору у розмірі 3 028 грн за квитанцією від 9 червня 2024 року № 5U8E-S1U2-635E та у розмірі 3 028 грн за квитанцією від 9 червня 2024 року № 6ВY6-FL4L-5Y4E до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджені.
Відповідно до пункту 1 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету; надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов'язання.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 вказаного Закону).
Оскільки судовий збір відповідно копії квитанції від 9 червня 2024 року № 6ВY6-FL4L-5Y4E заявником внесений у більшому розмірі, він підлягає поверненню ухвалою суду відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Порядком про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково сплаченого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ чи роздруківкою електронного розрахункового документа. Копія документу на переказ подається лише, якщо оригінал такого документа міститься в матеріалах справи та в ухвалі суду про це зазначено.
Тому заява в частині формування електронного подання про повернення помилково сплаченого судового збору та направлення його органу Державної казначейської служби України відповідно до Порядку про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене заява Hertz Systems Ltd sp. z o.o., в інтересах якої діє адвокат Покотило Марина Борисівна,про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн підлягає поверненню як надміру зараховані кошти; кошти у розмірі 54,50 грн є комісійною винагородою, а тому не підлягають поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Заяву Hertz Systems Ltd sp. z o.o., в інтересах якої діє адвокат Покотило Марина Борисівна, про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Hertz Systems Ltd sp. z o.o.сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн, що внесений згідно з квитанцією від 9 червня 2024 року № 6ВY6-FL4L-5Y4E у розмірі 3 028 грн на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко