Ухвала
04 липня 2024 року
м. Київ
справа № 671/2139/21
провадження № 61-2733св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 25 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та додатковим рішенням цього ж суду від 25 вересня 2023 року, залишеними без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 2,51 га, яка розташована на території колишньої Клининської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820983300:02:005:0098, шляхом зобов'язання ПП «Аграрна компанія 2004» повернути в користування вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .
Стягнуто з ПП «Аграрна компанія 2004» на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору, 5 663,10 грн витрат, понесених на оплату судової почеркознавчої експертизи, 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
23 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» адвокат Лозюк С. Ф., який діє в інтересах ПП «Аграрна компанія 2004», подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову та стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за касаційною скаргою приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 25 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара