Справа № 991/5764/24
Провадження № 1-кс/991/5797/24
05.07.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
1.У цьому провадженні 05.07.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 52023000000000303 (справа № 991/5764/24, провадження № 1-кс/991/5797/24).
2.У цей же день, на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах цього ж кримінального провадження. Справі присвоєний єдиний унікальний номер 991/5765/24 (провадження № 1-кс/991/5798/24).
3.Так, як скарга захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання, так і клопотання детектива про застосування запобіжного заходу, фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, зокрема щодо наявності підстав для затримання ОСОБА_2 , часу та обставин такого, слідча суддя вважає, що наявні підстави для розгляду цих справ в одному провадженні.
4.Поряд з цим, слідча суддя зазначає, що обставини, на які покликається у скарзі захисник, як на такі, що свідчать про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_2 , можуть бути перевірені слідчою суддею в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
7.З огляду на викладене, наявна необхідність об'єднання проваджень за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 52023000000000303 (справа № 991/5764/24, провадження № 1-кс/991/5797/24) та за клопотанням детектива про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/5765/24, провадження № 1-кс/991/5798/24).
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/5764/24, провадження № 1-кс/991/5797/24.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 52023000000000303 (справа № 991/5764/24, провадження № 1-кс/991/5797/24) та за клопотанням детектива про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/5765/24, провадження № 1-кс/991/5798/24) об'єднати в одне провадження за № 1-кс/991/5797/24, справа № 991/5764/24.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1