Ухвала від 05.07.2024 по справі 991/5687/24

Справа № 991/5687/24

Провадження № 1-кс/991/5720/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення: старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро П'ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна від 28.06.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000227 від 10.05.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27-28.06.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ V 300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Програматик медіа груп» та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.06.2024, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_5 ;

- Wi-fi роутер MiFi 8000 inseego, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- Wi-fi роутер MiFi 8000 inseego, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- Wi-fi роутер Huawei E 5573, IMEI: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ,

який полягає у тимчасовій забороні користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам, присутнім під час її оголошення. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2024 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120207211
Наступний документ
120207214
Інформація про рішення:
№ рішення: 120207213
№ справи: 991/5687/24
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.09.2024)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.07.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2024 10:10 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.09.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Воронов Ігор Олександрович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Голик Юрій Юрійович