Справа № 761/6105/22
Провадження № 2/761/1402/2024
03 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря - Лишняк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстр анта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстр анта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.07.2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача на адресу суду надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання, яке відбулось 03.07.2024 року, позивач та його представник не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судове засідання, яке відбулось 03.07.2024 року, відповідач не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання, яке відбулось 03.07.2024 року, третя особа не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що представник позивача до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану представником позивача заяву суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстр анта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, якою заборонено всім постачальника електронних комунікаційних мереж та послуг (провайдерам), які надають послуги з постачання Інтернету на території України та які включені до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, здійснювати доступ, до ухвалення рішення у справі №761/6105/22, до такого веб-посилання:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя: