Справа № 761/20355/24
Провадження № 2-а/761/471/2024
25 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У травні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків та невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, зокрема, позивачу до позовної заяви необхідно було долучити копію постанов № 2КІ № 0000838057 від 20 травня 2024 року, № 2КІ № 0000192863 від 21 травня 2024 року, № 2КІ № 0000183521 від 23 травня 2024 року відомості про які зазначені у позовній заяві, а вразі їх відсутності клопотання про їх витребування.
17.06.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недолків.
Разом з тим, позивач не виконав вимоги ухвали у вказаній частині, оскільки до вказаної заяви на усунення недоліків долучено виключно роздруківку документів під назвою «Доказова база по адміністративному правопорушенню», однак не надано копій постанов № 2КІ № 0000838057 від 20 травня 2024 року, № 2КІ № 0000192863 від 21 травня 2024 року, № 2КІ № 0000183521 від 23 травня 2024 року відомості про які зазначені у позовній заяві і які позивач просить визнати протиправними та скасувати, а вразі їх відсутності клопотання про їх витребування.
Таким чином, станом на 25.06.2024 року позивач недоліки не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: