СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4607/24
ун. № 759/13558/24
05 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2023 про закриття кримінального провадження № 12023100080001178 від 10.03.2023, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2023 про закриття кримінального провадження № 12023100080001178 від 10.03.2023.
В судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Святошинського УП УГ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12023100080001178 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2023 кримінальне провадження № 12023100080001178 від 10.03.2023 закрито, у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12023100080001178 від 10.03.2023 слідчим було проведено низку слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування вказаного кримінального провадження. Так, слідчий перевіривши, зібрані за результатами слідчих дій докази та надавши їм оцінку, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, встановив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а тому дійшов до висновку про закриття даного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Та обставина, що слідчим не були проведені слідчі та процесуальні дії, які необхідно було провести на думку заявника, не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження саме слідчий приймає рішення про необхідність проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дії.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та є обґрунтованою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2023 про закриття кримінального провадження № 12023100080001178 від 10.03.2023 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1