Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8272/24
05 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024100070001292 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №12024100070001292 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Клопотання мотивоване тим, групою слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100070001292 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров'я особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , тримаючи в руках молоток підійшовши зі спини до ОСОБА_6 , з метою отримання інформації щодо місця знаходження грошових коштів, раптово почав наносити ним удари потерпілій в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки ІІ п'ятої кістки з незначним зміщенням, гематома ділянки правого передпліччя, гематома лівого стегна, ЗЧМТ згідно довідки № 3005 від 17.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва філія №3. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зловживаючи безпорадним станом потерпілої заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США, що станом на 14.06.2024 за курсом НБУ становить 81 381 гривень 60 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадені грошові кошти, зник з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 81 381 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
17.06.2024 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
18.06.2024 особі повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Санкцією ч.4 ст. 187 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Посилаючись на те, що за наслідками судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 може бути застосовано конфіскацію його майна, з метою запобігання можливості його відчуження, прокурор скерував клопотання про арешт майна:, трьохкімнатна квартира, об'єкт житлової нерухомості: загальною площею 72,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1986600980000, яка на праві власності 1/2 належить підозрюваному ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з'явився, подав слідчому судді клопотання, в якому просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України підозрюваний не повідомлявся про розгляд клопотання про арешт належного йому майна, з метою недопущення відчуження такого майна, у випадку отримання інформації про намір накласти арешт на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100070001292 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в межах якого підозру пред'явлено ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Санкцією ч.4 ст. 187 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.
З метою недопущення відчуження майна підозрюваним, прокурор скерував клопотання про арешт майна, належного ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
До матеріалів клопотання долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1\2 частини квартири АДРЕСА_3 .
За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, дієвості та об'єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024100070001292 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12024100070001292 від 17.06.2024, а саме на:
1/2 частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 72,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1986600980000.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз'яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1