Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7770/24
02 липня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
16.11.2023 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку компанії у АТ «Прокредит банк». Підставою накладення арешту на кошти стала необхідність збереження речових доказів та запобігання можливості приховання майна. Однак скаржник вважає, що накладення арешту на розрахункові рахунки відкритті у АТ «Прокредит банк» НОМЕР_1 необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в рамках кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 сторона обвинувачення зверталась із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у директора та засновника товариства, а саме на мобільні телефони вилучені в останніх під час обшуків за місцем їхнього проживання. Зазначені клопотання не було задоволено з підстав недоведеності прокурором необхідності накладення арешту на вилучене майно з огляду недоведеності наявності у вилученого майна ознак передбачених ст. 98 КПК України.
Більше того, раніше накладений арешт на рахунки Товариства відкриті у АТ «ОТП Банк» та належать ТДВ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 також скасовано з підстав невиправдання втрачання в права особи потребами досудового розслідування кримінального провадження.
З моменту накладення арешту на майно та по теперішній не допитано службових осіб Товариства. Подальше обмеження Товариства в користуванні рахунками, які відкритті в банківській установі АТ «Прокредит банк» НОМЕР_1 є незаконними та необґрунтованими.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТДВ «Броварський завод котельного устаткування «Арденз» підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.
Вислухавши п заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
16.11.2023 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку компанії у АТ «Прокредит банк». Формальною підставою накладення арешту на кошти стала необхідність збереження речових доказів та запобігання можливості приховання майна.
На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовим доказом в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод котельного устаткування Арденз» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000288 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6