04 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 910/3498/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, вулиця Банкова, 3)
до відповідача - Фізичної особи - підприємця Іщенка Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1847193,89 грн.
За участі від:
позивача - Шостак Н. І.
відповідача - Сенченко А. С., Сороковий П. М.
Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1847193,89 грн.
На підставі ч.3 ст.30 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3498/24 позовну заяву Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1847193,89 грн з доданими до неї матеріалами передано за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024, з урахуванням розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 справу №910/3498/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву б/н від 21.03.2024 Бережанської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.05.2024 представник позивача подав заяву б/н від 03.05.2024 (вх. № 3588 від 06.05.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2024.
Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3498/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 15 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.05.2024 відзив на позов.
15.05.2024 через систему “Електронний суд” представник відповідача надіслав відзив б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.
17.05.2024 через систему “Електронний суд” представник відповідача надіслав заяву б/н від 17.05.2024 (вх. № 3967 від 17.05.2024) про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
20.05.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024).
20.05.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслав клопотання б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд:
- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку на земельні ділянки кадастровий номер 6120410100:04:002:0233, кадастровий номер 6120410100:04:002:0234 за 2021-2022 роки чи інший визначений законодавством доказ на обґрунтування нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер 6120410100:04:002:0233, кадастровий номер 6120410100:04:002:0234 за 2021-2022 роки.
27.08.2024 через систему “Електронний суд” представник відповідача надіслав відзив б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.
29.05.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024).
Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду: відзиви відповідача на позов б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) та б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024), з додатками та його заперечення проти закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024), з додатками. Відмовлено Бережанській міській раді у задоволенні клопотання про витребування доказів б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024). Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкладено на 11:50 год. 01.07.2024.
В підготовчому засіданні 01.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі представників відповідача, судом оголошено перерву до 14:20 год. 04.07.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
30.06.2024 через систему “Електронний суд” представник відповідача надіслав клопотання б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024) про приєднання до матеріалів справи відповідей на адвокатські запити.
01.07.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024). Відповідно до даної заяви просить суд зменшити розмір позовних вимог Бережанської міської ради, а саме: стягнення орендної плати за фактичне користування земельними ділянками за період з 22.03.2021 року по 21.03.2024 року у розмірі 1757958,33 грн та повернути судовий збір.
04.07.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслав заперечення б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача б/н від 01.07.2024.
Представник позивача в підготовче засідання 04.07.2024 з'явився.
Представники відповідача в підготовче засідання 04.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з'явились.
В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Дослідивши подану представником позивача заяву б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024) про зменшення позовних вимог та співставивши їх зміст із раніше заявленою позовною вимогою, суд приймає заяву до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 168, 177, 181-185, 202, 231, 234 ГПК України
1. Прийняти до розгляду:
- клопотання представника відповідача б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024), з додатками;
- заяву позивача б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024) про зменшення розміру позовних вимог, з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням;
- заперечення позивача б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача, з додатками.
2. Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкласти на 12:10 год. 22.07.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Сторонам надати суду до 22.07.2024 (за наявності) звернення в порядку ст. 169 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (04.07.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити:
- Бережанській міській раді, представникам відповідача Сороковому П. М. та Сенченко А. С. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;
- Фізичній особі - підприємцю Іщенко Віталію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський