Ухвала від 05.07.2024 по справі 920/1114/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2024м. СумиСправа № 920/1114/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника першого відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3044 від 03.07.2024) у справі №920/1114/21 та заяву другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3047 від 04.07.24) у справі №920/1114/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича рнокпп НОМЕР_1 ; ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ),

до відповідачів:

1)Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (код за ЄДРПОУ 04058083; 41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50),

2)Комунального некомерційного підприємства "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської міської ради (код за ЄДРПОУ 01981460; 41500, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1,),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1)фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 , ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (код за ЄДРПОУ 39606718; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, м. Суми, 40021),

3)державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохіна Сергія Вікторовича (41500, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50),

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

установив:

Ухвалою від 27.05.24 призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024, 12:00.

03.07.2024 засобами Електронного суду представник першого відповідача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №3044 від 03.07.2024) у справі №920/1114/21, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 08.07.2024, 12:00 та усі подальші судові засідання провести за участі адвоката Яценка Сергія Анатолійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.07.2024 засобами Електронного суду представник другого відповідача КНП "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської МР надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №3047 від 04.07.2024) у справі №920/1114/21, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 08.07.2024, 12:00 та подальші судові засідання провести за участі адвоката Касьяненко Дениса Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяви представників першого та другого відповідачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/1114/21 з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника першого відповідача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №3044 від 03.07.2024) у справі №920/1114/21.

2. Задовольнити заяву представника другого відповідача Комунального некомерційного підприємства "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №3047 від 04.07.2024) у справі №920/1114/21.

3. Провести судове засідання у справі №920/1114/21, призначене на 08.07.2024, 12:00 та усі наступні судові засідання за участю представника першого відповідача адвоката Яценка Сергія Анатолійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника другого відповідача адвоката Касьяненко Дениса Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

5. Роз'яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
120204485
Наступний документ
120204487
Інформація про рішення:
№ рішення: 120204486
№ справи: 920/1114/21
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2024)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності
Розклад засідань:
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 09:51 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.04.2024 14:15 Касаційний господарський суд
08.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 15:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Пилєв Віктор Миколайович
ТОВ "Укртепло Суми"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Віктороваич
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
заявник:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
позивач (заявник):
ФОП Костюченко Ігор Сергійович
ФОП Костюченко Ігорь Сергійович
представник відповідача:
Брухно Валентин Сергійович
Волохова Вікторія Олегівна
представник заявника:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю