65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"05" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3443/23
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення допущеної описки в ухвалі суду (вх. № 2-1128/24 від 04.07.2024 р.) по справі № 916/3443/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Херсон” та ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 15466,76 грн., -
У серпні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Херсон” та ОСОБА_1 про:
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Херсон” на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” автомобілю Fiat Doblo Panorama, vin - НОМЕР_1 , 2018 року випуску;
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АМК Херсон” та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 15466,76 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “АМК Херсон” прийнятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості майна, сплати винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу № HET3FLOWWKAO6 від 17.05.2019 року, укладеним між АТ КБ “Приватбанк” та ТОВ “АМК Херсон”, що мало наслідком розірвання Банком договору в односторонньому порядку. При цьому позивач вказує, що 17.05.2019 року АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 (наразі - Каменєва, відповідач-2) уклали договір поруки № PORHET3FLOWWKAO6, предметом якого є надання поруки поручителем перед Банком за виконання ТОВ “АМК Херсон” (лізингоодержувач) зобов'язань за договором фінансового лізингу № HET3FLOWWKAO6 від 17.05.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 р. (суддя Д'яченко Т.Г.) вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3443/23 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 18.09.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 р. (суддя Д'яченко Т.Г.) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” від 04.03.2024 р. задоволено; провадження у справі № 916/3443/23 - закрито; повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” суму судового збору у розмірі 8479,75 грн., сплачену на підставі платіжного доручення № BOJ60B3TJI від 20 липня 2023р.
04.07.2024 р. від представника позивача до господарського суду надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі суду описки. Так, у вказаній заяві представник позивача зазначає, що судом допущено описку в ухвалі суду від 04.03.2024 р., а саме в передостанньому абзаці в датах - замість 04.03.2024 р. помилково вказано 04.12.2024 р.
У зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 26.06.2024 р. по 26.07.2024 р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2024 р. № 183 було здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви АТ КБ “ПриватБанк”, за наслідками якого для розгляду останньої визначено суддю Петрова В.С.
Як з'ясовано судом, в резолютивній частині вказаної ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 р. було помилково зазначено дату набрання нею законної сили, а саме вказано: “Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту” замість вірного: “Ухвала набрала законної сили 04 березня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту”.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.
Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 04.03.2024 р., вказавши у резолютивній частині вказаної ухвали суду вірну дату набрання нею законної сили - 04.03.2024 р.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 р. при зазначенні в резолютивній частині дати набрання нею законної сили, вказавши вірну: “Ухвала набрала законної сили 04 березня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту”.
Ухвала набирає законної сили 05.07.2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров