ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.07.2024Справа № 910/12395/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/12395/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"
про зобов'язання вчинити дії
Без виклику (повідомлення) учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О. перебувала справа №910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов'язання вчинити дії відмовлено.
15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишив в силі.
27.05.2024 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 02.07.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.05.2024, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 скасувати та прийняти нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 - задовольнити повністю.
06.06.2024 та 25.06.2024 до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування із Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/12395/22.
27.06.2024 Господарським судом міста Києва направлені до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12395/22.
Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи приписи п. 17.10, п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» оскаржується ухвала суду від 22.05.2024 про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, при цьому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи судом апеляційної інстанції, повинні бути направлені усі матеріали справи №910/12395/22 до суду апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, керуючись статтями 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/12395/22 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/12395/22 судом апеляційної інстанції.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 05.07.2024.
Суддя О.В. Гулевець