Ухвала від 04.07.2024 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2024 р. Справа№ 925/1630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року,

у справі № 925/1630/20 (суддя Ю.А. Хабазня),

заявник Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

про надання дозволу на реалізацію рухомого майна боржника,

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі №925/1630/20, відмовлено у задоволенні заяви Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.04.2024 року №52067/26.21-43 повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі №925/1630/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.04.2024 №52067/26.21-43 повністю. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про визнання поважними причини пропуску на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1360/20, щодо оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі №925/1360/20 за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання дозволу на реалізацію рухомого майна боржника у межах справи про банкрутство ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу, з урахуванням ухвали про виправлення описки, Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі №925/1360/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Після надходження матеріалів справи № 925/1630/20 до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам (додаток №3 апеляційної скарги), а саме, листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" та арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі № 925/1630/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження у справі №911/2581/14, а саме:

- Головному управлінню ДПС у Черкаській області

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області

- Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

- Фізичній особі-підприємцю Климчук О.І.,

- Фізичній особі-підприємцю Половець В.І.

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України,

- Акціонерному товариству "ДАК "Автомобільні дороги України",

- Приватному підприємству "Будсервіс КО,

- Приватному підприємству "Будсервіс плюс 1",

- Акціонерному товариству "Черкасигаз",

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп",

- Державному підприємству "Кіровоградський облавтодор"

- Відкритому акціонерному товариству "ДАК "Автомобільні дороги України",

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідероптбуд",

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніпром",

- Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго",

- Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем".

3. Роз'яснити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська