Ухвала від 05.07.2024 по справі 916/3143/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3143/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши заяву представника Компанії "ADIDAS AG" - адвоката Кравчук Анни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

при розгляді апеляційної скарги

Компанії "ADIDAS AG"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024

по справі №916/3143/22

за позовом: Компанії "ADIDAS AG"

до відповідачів:

1). Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли;

2).Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна митна служба України в особі Одеської митниці

про визнання імпортованих товарів контрафактними, заборону здійснювати використання позначення на товарі, заборону введення у цивільний оборот та знищення товару

суддя суду першої інстанції - Лічман Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 29 квітня 2024.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3143/22 за апеляційною скаргою Компанії "ADIDAS AG" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/3143/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ADIDAS AG" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/3143/22.

Призначено справу № 916/3143/22 до розгляду на 16.07.2024 о 12:30 год.

03.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника представника Компанії "ADIDAS AG" - адвоката Кравчук Анни Борисівни про участь у судовому засіданні у справі №916/3143/22, яке призначене на 16.07.2024 о 12:30 год. тау всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначене вище заяву, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника Компанії "ADIDAS AG" - адвоката Кравчук Анни Борисівни про участь у судовому засіданні у справі №916/3143/22, яке призначене на 16.07.2024 о 12:30 год. тау всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Компанії "ADIDAS AG" - адвоката Кравчук Анни Борисівни про участь у судовому засіданні у справі №916/3143/22, яке призначене на 16.07.2024 о 12:30 год. тау всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Компанії "ADIDAS AG" - адвокату Кравчук Анні Борисівні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.07.2024 о 12:30 год. по справі №916/3143/22 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Cуддя: Аленін О.Ю.

Cуддя: Богатир К.В.

Попередній документ
120203279
Наступний документ
120203281
Інформація про рішення:
№ рішення: 120203280
№ справи: 916/3143/22
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2024)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
20.12.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
12.01.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
24.01.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
07.02.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
11.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Одеська митниця (Державна митна служба України)
3-я особа позивача:
Державна митна служба України
Одеська митниця
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ-БРОК»
заявник:
adidas AG ("адідас АГ")
ADIDAS AG ("адідас АГ")
заявник апеляційної інстанції:
adidas AG ("адідас АГ")
ADIDAS AG ("адідас АГ")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
adidas AG ("адідас АГ")
ADIDAS AG ("адідас АГ")
позивач (заявник):
аdidas AG (адідас АГ)
adidas AG ("адідас АГ")
ADIDAS AG ("адідас АГ")
представник відповідача:
Захарова Дар'я Андріївна
Нікішев Олексій Валерійович
представник позивача:
Кравчук Анна Борисівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М