Справа № 132/2003/22
Провадження1-в/132/35/24
Іменем України
03 липня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Начальника Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов'язками, передбаченими п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України,
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022, неповнолітнього ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов'язками, передбаченими п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
02.02.2022 р. громадянину ОСОБА_5 в присутності законного представника матері ОСОБА_6 було роз'яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку і вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов'язками покладеними на нього судом.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов'язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, впродовж всього іспитового строку повністю виконував. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Програму «Зміна прокримінального мислення» для неповнолітніх, ОСОБА_5 розпочато 01.06.2023 року та закінчено 06.07.2023 року. Ступінь досягнення мети програми оцінюється як високий.
За місцем проживання згідно характеристики із Уладівського старостинського округу ОСОБА_5 зарекомендував себе із посередньої сторони, скарг та заяв на нього не надходило. Згідно характеристики із ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.
Щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, встановлено низький рівень ризику.
Засуджений ОСОБА_5 має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконував повністю.
Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним поданням.
В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просять задовольнити.
Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов'язки встановлені судом, згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, повністю виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, останній має позитивні плани на майбутнє, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується загалом позитивно, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч. 2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов'язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1