Справа № 216/3321/24
провадження 3/216/1774/24
іменем України
01 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши в залі суду № 2 м. Кривий Ріг матеріали, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 738776, водій ОСОБА_1 10.05.2024 р. о 19 год. 20 хв., біля будинку № 53 по вул. Всебратське-2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а також під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та знаходиться у користуванні у водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п.10.1, п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Він же, згідно протоколу серії ААД №740928, за вказаних вище обставин, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме не вжив заходів: негайно не зупинив транспортний засіб, не увімкнув аварійну сигналізацію, перемістив транспортний засіб, причетний до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а), б), в), д) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином завчасно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого:
- ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;
- ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, що свідчить про нехтування ним вказаних норм ПДР України, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/3321/24 (пров. № 3/216/1774/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 216/3319/24 (пров. № 3/216/1772/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - об'єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/3321/24 (пров. № 3/216/1774/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.М.Чирський