Справа № 216/4005/24
провадження 3/216/2128/24
іменем України
02 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не працюючої, проживаючої та за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210803 від 20.05.2024 року, ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки з належного виховання у відношенні доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.05.2024 року о 18.00 год. знаходячись на території Криворізької міської дитячої лікарні за адресою: пл.. Визволення, 2 у м. Кривому Розі, курила електронну сигарету «Apopesso» в громадському місці.
01.07.2024 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Коваленком Д.О., подане до суду клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, з донькою проведена бесіда щодо недопустимості паління та інших шкідливих звичок у житті неповнолітньої доньки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином завчасно, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила при винесенні рішення врахувати подане раніше її захисником клопотання про закриття провадження у справі.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП визначається вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210803 від 20.05.2024 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , копією паспорта ГУ на ім'я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тим, що ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків з виховання дитини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Доводи захисту суд не приймає до уваги, оскільки склад адміністративного правопорушення, який наявний у діях ОСОБА_1 , не свідчить про малозначність діяння.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.М.Чирський